首頁 > 文章 > 思潮 > 文藝新生

用歌頌果軍和青天白日為國慶獻禮,真的沒毛病嗎?

一個討厭果粉的普通人 · 2019-06-17 · 來源:昆侖策網
收藏( 評論( 字體: / /
所謂《八00》是民國,升青天BR滿地紅;《上甘嶺》和《高山下的花環》是新中國,升五星紅旗,才是尊重歷史、尊重先烈的做法。

  前幾天,上海國際電影節上《八00》因技術原因取消放映。對于這種華誼應用過多次的炒作,本人本來不想多說什么。但是看到某位自稱“獨立制片人”的人因此無端指責批評過《八00》的郭松民和中國紅色文化研究會,宣稱用歌頌果軍和青天白日為國慶獻禮也沒毛病,實在忍不住了,有幾句話不吐不快。

  

  這位“獨立制片人”宣稱,人民英雄紀念碑的碑文“其中有句為:由此上溯到一千八百四十年,從那時起,為了反對內外敵人,爭取民族獨立和人民自由幸福,在歷次斗爭中犧牲的人民英雄們永垂不朽!”,所以用紀念“果軍抗戰”為新中國獻禮,“有何不可?”

  這顯然是典型的斷章取義,胡攪蠻纏。人民英雄紀念碑的碑文全文如下:

  三年以來,在人民解放戰爭和人民革命中犧牲的人民英雄們永垂不朽!

  三十年以來,在人民解放戰爭和人民革命中犧牲的人民英雄們永垂不朽!

  由此上溯到一千八百四十年,從那時起,為了反對內外敵人,爭取民族獨立和人民自由幸福,在歷次斗爭中犧牲的人民英雄們永垂不朽!

  只要腦子沒有進水的人,看了這些話之后都應該明白,碑文其實指的是對于近代中國革命史的歷史回顧,也就是說新中國不僅是三年人民解放戰爭的直接產物,也是30年來中國共產黨領導的新民主主義革命積累的成果,甚至可以上溯到1840年以來的舊民主主義革命。

  按照碑文所體現的精神,在國慶獻禮時紀念舊民主主義革命時期林則徐、洪秀全、孫中山等等反侵略反封建斗爭的先行者,是完全可以并且應該的。事實上,早在1959年國慶10周年獻禮的時候,《林則徐》就是國慶獻禮片之一。

  但是,如果把這段話解讀為“1840年以來所有干過一點好事的人都應該被紀念,都可以作為國慶的獻禮”,那顯然是荒謬不堪了。

  試問,汪精衛從辛亥革命到北伐時期都立下了不少功勞,恐怕功勞要比這800壯士大得多了。至于蔣介石,恐怕更是這位“獨立制片人”以及某些果粉眼中的“抗戰領袖”。難道新中國的國慶獻禮片就可以弄一些《革命英雄汪精衛》,《開國領袖蔣介石》之類的嗎?

  就這800壯士本身而言,其愛國精神雖然也值得肯定,但本質上講是蔣介石集團片面抗戰路線的代表,是走向滅亡的舊中國的一曲挽歌,并非新中國建立的曙光。新中國是中共的全面抗戰路線造就的,所繼承的是中國共產黨及其領導的紅軍到八路軍新四軍以及解放軍而不是蔣介石及其領導的果軍。因此紀念“果軍抗戰”的片子理所當然的不應該作為“國慶獻禮片”上映。

  當然,這位“獨立制片人”是絕不會同意這種觀點的,其還言之鑿鑿:

  須知新中國之建立,并非8000萬人之國,而是16億炎黃子孫、華夏同胞之中國!

  可問題是,你口中的“8000萬”如果沒有推翻“抗戰領袖”蔣介石,今天哪還會有什么70周年國慶?你把蔣介石看成是新中國的奠基人之一,要求大張旗鼓的紀念蔣介石集團為新中國成立70周年獻禮,蔣介石本人會同意嗎?

  

  這位“獨立制片人”又宣稱,新中國是一以貫之的“民族血性”的產物,為“尊重歷史”,影視作品在談到民國時期時就必須要歌頌“狗牙旗”(青天白日):

  國旗者,國家之象征、民族之象征——華夏民族延續近6000年,城頭大王旗雖變換無常,但不畏犧牲爭取民族自由、民族獨立的血性從沒斷根,無論漢唐、還是宋明,雖城頭旗幟變換,但民族血性是一以貫之。

  所謂《八00》是民國,升青天白日滿地紅;《上甘嶺》和《高山下的花環》是新中國,升五星紅旗,才是尊重歷史、尊重先烈的做法。

  這些文字除了“果粉”的荒唐,還流露出一股臭味:匈奴和金國等少數民族政權也是中國的政權,匈奴人,女真人也是中華民族不可分割的一部分。我們今天之所以要歌頌漢武帝反擊匈奴,岳飛將軍抗金,是因為他們是在反抗中國內部的民族掠奪與民族壓迫,代表的是進步的力量,并不是說他們是在反對外國人的侵略,“爭取民族自由、民族獨立”。否則,滿蒙藏疆豈不是被開除出“中國”了?

  同樣的道理,新中國的成立也是1840年以來從舊民主主義革命到新民主主義革命這一系列革命的、進步的力量的產物,特別是中國共產黨領導的人民解放戰爭和人民革命的直接成果,而不是什么“民族血性”的產物。否則,拋開了革命與進步單純論“民族血性”之強,誰能比得過日本的武士道呢?像汪兆銘那樣和“同文同種”的太君學習“武士道”等“民族血性”,甚至把“民族血性”推向“東亞共榮”的高度,豈不就更應該歌頌了嗎?

  至于尊重歷史,當然沒有問題,但真正尊重歷史的前提是承認歷史上的力量有進步與反動之分,如果要是以一種“存在即合理”的態度看待歷史,才是對歷史最大的不尊重。

  比如說,我們如果拍一部反映北伐戰爭期間葉挺將軍獨立團斗爭的影片,可不可以正面表現青天白日旗呢?當然是可以的。因為那個時候蔣介石集團還沒有背叛革命,青天白日旗仍然是一種進步的力量。

  但是在1927年蔣介石集團背叛了革命之后,青天白日旗就已經不再代表進步。毛主席,周總理,習仲勛等老一輩無產階級革命家隨即便開展了推翻這面“狗牙旗”的斗爭,包括抗戰時期暫時和國民黨再次合作期間,他們也從沒有放棄過這個最終的目標。

  因此,在拍攝1927年以后的影視作品當中,如果仍然以一種完全肯定的態度來看待青天白日,才是對歷史最大的不尊重,也是對毛主席,周總理,習仲勛等自1927年起就致力于推翻這面“狗牙旗”的開國元勛們最大的不尊重。

  

  這位“獨立制片人”甚至還引用了領導人的一些講話,表示“領導人也肯定過800壯士,所以在談這段歷史的時候,就就應該突出其正面的英雄形象,而不應該過多涉及國民政府的不足之處和他們被租界繳械等悲劇結局”云云。

  這真是奇哉怪也。前面不是才說了要“尊重歷史”嗎?這里邊怎么就變成要“為尊者諱”了?前面不是才說的新中國不是“8000萬”建立的嗎,這里面怎么又把“8000萬”領導人的講話作為權威了呢?

  是不是領導人肯定過某個人,缺點錯誤就要完全回避,就不能批評了呢?當然不是。就拿開國領袖毛主席來說吧,鄧小平同志在改革初期曾經旗幟鮮明的指出:

  如果沒有毛澤東同志的卓越領導,中國革命有極大的可能到現在還沒有勝利,那樣,中國各族人民就還處在帝國主義、封建主義、官僚資本主義的反動統治之下,我們黨就還在黑暗中苦斗。所以說沒有毛主席就沒有新中國,這絲毫不是什么夸張。

  可是,你們這些文藝界人士什么時候“為尊者諱”過?不是天天“七分功績從不提,三分錯誤講不完”嗎?你們是不是認為,“為尊者諱”只適用于800壯士及果軍領導者蔣介石,不適用于開國領袖毛主席?

  更何況,領導人只是肯定了800壯士的愛國精神,哪一位領導人也沒說過只靠800壯士和蔣介石領導的果軍就可以取得抗戰勝利,甚至建立新中國啊。郭松民和中國紅色文化研究會也是既充分肯定800壯士的愛國精神,同時又指出其由于執行了蔣介石的片面抗戰路線而成績有限,命運悲慘,從而論述了“中國共產黨是抗戰的中流砥柱”,“沒有中國共產黨就沒有新中國”,這不正是和領導人的講話一致的嗎?

  而且,800壯士的成績很有限,最后的結局也是悲劇性的,這一切都是鐵的事實,想回避恐怕也回避不了。連你們不是也承認嗎,其唯一的成果不過是“吸引了國際社會的注意力”:

  誠然,四行倉庫只與英美租界相隔一條蘇州河,雖將整個戰斗展現在了西方世界面前。這進一步吸引了國際社會的注意力,但并沒有如蔣介石政府所希望的那樣給中國抗日戰爭帶來實質性的國際支援。

  如果要是像某影片的宣發材料一樣,宣稱800壯士可以“抗擊30萬日軍”,那恐怕就不是800壯士,而是800奧特曼了。這種回避歷史事實胡亂拔高的做法,除了制造笑話之外,還能有什么呢?

  

  最后,我還想說一點題外的話。

  首先需要說明的是,無論是郭松民和中國紅色文化研究會還是我本人,都不贊成回避國軍抗戰,因為這畢竟也是歷史的一部分。但是話又說回來,如果要是有關方面不允許拍歌頌國軍抗戰的神劇了,是不是就罪大惡極,十惡不赦了呢?

  當然不是,一個顯而易見的事實是,世界上沒有幾個國家允許文藝界拍大量歌頌自己敵人的作品。一個典型的例子是,臺灣方面可從來沒有過肯定中共抗戰的文藝作品,美國甚至連毛主席“對自己,學而不厭,對別人,誨人不倦”等沒什么政治色彩的言論也不允許發表。在這種情況之下,有關方面允許拍肯定國軍抗戰的作品是胸懷廣大,不允許拍也是理所當然。

  如果要是真的設了新的“禁區”(現在看可能性很小),會不會有什么不良影響呢?我覺得多半也不會。一個難以否認的事實是,社會主義國家一直堅持對于資本主義國家進行辯證分析,不要全盤否定,包括在蘇聯和中國的“左傾錯誤”時期,也一直肯定英美法資產階級革命的進步性,而資本主義國家卻一直堅持對社會主義國家全盤否定,宣稱要“把馬克思主義扔進歷史垃圾堆”,社會主義國家就是“邪惡帝國”,等等。按理說,兩者誰更科學更合理一目了然,但是結果恰恰是謙謙君子敵不過街頭流氓。

  這固然很悲哀,但是也很現實,因為宣傳領域很大程度上就是看誰氣勢強,誰更有自信,就能有更多的受眾。新中國成立一直到80年代初沒有拍任何一部歌頌國軍抗戰的作品,還有大量諸如“中國有妓女,在臺灣省”等等諷刺嘲笑港臺資本主義的段子,但是恰恰是在那個年代,港臺很多人親近大陸,掀起過一波又一波的左翼運動,而到開始拍“果軍抗戰”的作品之后,親近大陸的人就越來越少了。說到底,恐怕還是因為不少人覺得大陸不那么硬氣了,不那么自信了。

  再比如說,今天文藝界的果粉們那么猖獗,不就是吃定了“8000萬”不會把他們怎么樣嗎?如果要是“8000萬”拿當年國民黨“寧可錯殺1000,不能放過一個”的態度對付他們,哪還會有什么果粉?

  作為一個黨外的普通群眾,真心的想對果粉說一句:你們想“推墻”,反對“8000萬”不是不可以。可人家當初把狗牙旗換成五星紅旗是用幾千萬人頭換來的。像你們現在這樣,一方面想要人家的腦袋,另一方面又不想讓人家還手,這未免也有點太讓我們吃瓜群眾惡心了。我們不免就會覺得,“8000萬”即使有再多的缺點,也要比你們這些既要當綠茶又要立牌坊的貨色強一萬倍。這樣一來,你們的“推墻”大業恐怕也很難成功吧?

  一個討厭果粉的普通人

聲明:文章僅代表作者個人觀點,不代表本站觀點——烏有之鄉 責任編輯:晨鐘

歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉網刊微信(wyzxwk101)

收藏

心情表態

今日頭條

點擊排行

  • 兩日熱點
  • 一周熱點
  • 一月熱點
  • 心情
  1. 吳銘:環球時報是立場問題還是認識問題?
  2. 孫錫良:如何保證香港長治久安?
  3. 沒有新中國你們有什么資格在這里大言不慚談“女權”
  4. 由歷史來證明,反毛反社者談民主,那是在侮辱自己和他人的智商
  5. 港獨李怡的嘴臉
  6. 鐘南山: 公立醫院姓“公”是醫療改革的關鍵
  7. 請不要和王思聰拼爹
  8. 民國學者們的骨氣、道德和陳寅恪涉嫌性騷擾女護士
  9. 吳銘:何大學者又搞惡作劇
  10. 郭臺銘愿與“臺獨”分子同臺為哪般?
  1. 炒作胡耀邦“批示逮捕”政治局委員之子可以休矣
  2. 報應不爽,原新京報社社長落馬
  3. 離開央視的名嘴們究竟都怎么了?
  4. 濟南農商行腐爛到這個程度,紀委監委在哪里?
  5. 大寨與小崗,“大有作為”與“小家子氣”的實景
  6. 如何反思發生在香港的這場暴亂?
  7. 走進毛主席女兒李訥的生活空間
  8. 世界歷史上最高大的那一座山——毛澤東!
  9. 吳銘:環球時報是立場問題還是認識問題?
  10. 郭松民 | 評電影《音樂家》中一個被剪掉的情節
  1. 看了這篇發言稿,我很氣憤!
  2. 黃奇帆先生還是太幼稚了
  3. 中國共產黨是打出來的!——欣聞魏鳳和將軍的宣戰書有感
  4. 魏平:如何看抗美援朝英雄冤案?關于網上《電影<上甘嶺>中張連長是張立春》 帖子的回復
  5. 炒作胡耀邦“批示逮捕”政治局委員之子可以休矣
  6. 蘭斌強:清華大學孫教授如此“替美國鳴不平”意欲何為?
  7. 一篇跪著的檄文
  8. 丑牛:強制扶貧強制死,葫蘆官辦葫蘆案
  9. 報應不爽,原新京報社社長落馬
  10. 郭鳳蓮在陳永貴逝世20周年紀念會上的發言
  1. 我為周總理處理后事
  2. 報應不爽,原新京報社社長落馬
  3. 大寨與小崗,“大有作為”與“小家子氣”的實景
  4. 炒作胡耀邦“批示逮捕”政治局委員之子可以休矣
  5. 運十副總師程不時:給雄鷹插上“中國翅膀”
  6. 如此醫改符合老百姓的愿望嗎?
山西快乐十分走势图